【图】耳熟能详的明修栈道，暗度陈仓在历史上并不存

明修栈道暗度陈仓这是中国自古流传下来的俗语，但是对于明修暗道暗度陈仓这个词有很多人表示质疑，现在网上流传最广的有两种说法，第一种明修栈道暗度陈仓实则为明烧栈道暗度陈仓，第二种则是明修暗道暗度陈仓根本不存在，一起来看看吧

一、明修栈道，暗度陈仓是这样由来的

“明修栈道，暗度陈仓”的解释是指秦末项羽自封西楚霸王，楚汉相争中，刘邦领兵进入四川，沿途烧了巴蜀的栈道，封为汉王，表示不再返回关中，用以打消项羽的疑虑；随后率兵偷度陈仓，打败楚将，又回到咸阳。进而取得中原为王。

后来用“明修栈道，暗度陈仓”比喻用将真实的想法隐藏在表面的行动背后，用假象迷惑对方，使敌人产生错觉，并忽略自己的真实意图，以达到某种目的。

二、“明‘烧’栈道，暗度陈仓”

关于明修栈道，暗度陈仓一直有人怀疑“修”字是“烧”字之误。其实“明修栈道，暗度陈仓”无误。词典的解释忽略了典故流传过程中的变化，“明修栈道”在正史中没有记载，故而出现了对此典故的质疑。

先还原一段历史。汉元年(公元前206年)正月，项羽自立为西楚霸王，并违背楚怀王“谁先攻人关中，谁就做关中王”的约定，把刘邦分封到偏僻的巴蜀，称为汉王，而把富庶的关中之地一分为三，封给了秦的三个降将，用以遏制刘邦北上。

刘邦心中十分不满，想率兵攻击项羽，七月，张良送刘邦到褒中(今陕西褒城)，沿途都是悬崖峭壁，只有栈道可资通行。张良建议刘邦待军队过后，烧毁入蜀的栈道，既表示无东顾关中之意，消除项羽的猜忌，同时也可以防备他人的袭击，韬光养晦，等待反击时机。刘邦依计而行。刘邦入汉中后，经过短期休整，当年八月即准备开始军事反攻。刘邦的精锐部队在韩信率领下却取陈仓小道入秦川，于陈仓古渡口渡过渭河，倒攻大散关此时明修栈道的樊哙、周勃也出斜谷，与韩信会师。从此，关中成了刘邦打败项羽，统一天下的稳固后方。

以上史实可见于《史记·高祖本纪》、《史记·项羽本纪》，是正史中记载的暗度陈仓的故事，明确提到了明烧栈道的故事。而明修栈道是在元代以后才在小说戏曲中出现的。虚构的情节线索大致是，刘邦到汉中是七月，烧毁沿途的栈道；当年八月，欲反攻三秦，韩信使出暗度陈仓之计。该计之中心，是“修”已被烧毁的栈道。只有佯装修理栈道，明示出征的路线，才能吸引章邯的注意力，麻痹章邯，出其不意取道陈仓，才能胜此略定三秦的大胜仗。

三、不存在什么「明修栈道」「暗渡陈仓」。

综合太史公司马迁所著的《史记》分析，从刘邦被封汉王到刘邦还定三秦，情况大致是这样的四步：

①刘邦听张良的话，烧毁栈道，向以项羽为首的诸侯示弱。

②刘邦采纳韩王信等人建议，意图率众东归。

③刘邦拜淮阴侯为大将军，从淮阴计，反项羽道而行，兵出关中。

④章邯军堵住汉军进军关中的通道，须昌侯赵衍指出还有别的路可出陈仓。

按照司马迁的记载，这一段史实是清楚的，韩王信提出的是利用士兵思乡的心理东进，但无具体操作之法；淮阴侯提出的是战败项羽决胜天下的策略，该策略既有长远的规划，又有近处的实施纲领，而从哪一条道去关中，根本就不重要，修栈道这事，更是没必要。

而后，随着时间地推移，这一段史实被搬上历史舞台，观众并不能理解也不愿理解淮阴侯计策之高之妙，剧作家只能创作更具戏剧性的「明修栈道暗渡陈仓」的细节来取悦观众。

也正是因为剧作家的加入，观众的G点被挑动，「明修栈道暗渡陈仓」的情节才逐渐流传开来。